_Pourquoi posez vous des bombes, dans les cafés, les marchés, ou les parques.
Pourquoi tuez vous des innocent, des femmes, des enfants qui n'ont rien
demander qu'à vivre en paix.
Savez vous que c'est du terrorisme, n'avez vous pas hontes, on devrez vous écarteler.

_Donnez nous vos chars, vos bombardiers, vos casques, vos mitrailleuses, et alors je vous promet que nous cesserons nos actions terroristes.


Maintenant le fait de tuer depuis un F-16, supprime t-il le fait que des gens innocent mourrons dans l'explosion.
L'armée qu'elle soit équipée de porte avion, de chars, ou de je ne sais quelle autre mécanique destiné a tuer, pratique le terrorisme, il n'existe pas de guerre propre, juste des gens qui tuent d'autres gens plus ou moins légalement.

Le moyen-orient, une region qui s'étale de l'Egypte à l'Iran, en passant par l'Irak, la Palestine, Israel, ou encores la Turquie.
Une région qui aurait put n'être qu'une simple région du monde, mais voilà ce n'est pas le cas.
On en est même très loin, la guerre civile en Irak, le conflit IsraeloPalestinien, le nucléaire Iranien.
On aurait put s'arrêter là mais seulement plus de la moitiée des réserves mondial en pétrole s'y trouve.
Ajoutons y un peu d'histoire, l'incompétence ou (et) la stupiditée des hommes et on obtient une magnifique bombe à retardement, une poudrière qui n'attend qu'une éticelle pour faire valloir sa puissance de feu.

Les causes en sont simple et à la fois complexe, tout d'abord évidemment le conflit entre Israel et ses voisins Arabes, qui bloque tout espoire de devellopement pour la Palestine, qui maintient par la perpétuelle menace de guerre des dictatures aux pouvoirs, qui a été a l'origine de la destruction du Liban, et qui enfin conditionne l'esprit des populations dans des idées extremistes, dans lesquelle le voisin arabe ou israelien n'est qu'un monstre à anéantir.
Pourquoi celà, tout d'abord à cause d'une histoire déjà lourde, (lieux important pour les trois grandes religions monoteiste du monde), à laquelle est venu se greffer l'histoire du XXème siécle.
A l'issu de la première guerre mondiale et de la fin de l'empire Ottoman, toute la region de l'Irakà l'Egypte est colonisé, soit par l'Angleterre soit par la France.
A partir de là commence les problèmes, en effet des frontière vont être tracée à la règle s'en tenir compte des différentes populations, rassemblant ainsi dans un même pays deux ou trois groupes différents, à partir de la, Voltaire la dit et l'histoire l'a prouvé, les conflits sont inevitables.
Puis en 1948, à la fin de la 2ème guerre mondiale, après la découverte du génocide Nazi à l'encontre de la population juive, mais aussi en plein chamboulement géopolitique, mise en place de deux nouvelles grandes puissances, au moment ou les grands empires coloniaux d'Europe étaient constesté, et le colonialisme dénoncé, a été créer par l'ONU, en Palestine l'état d'Israel.
Cette création a entraîné cette région dans une suite de guerre qui n'ont toujours pas pris fin.
Puis plus récemment les Etas-Unis ont decidé a la suite du 11 septembre d'envahir l'Irak. Une decision désaprouvé par, en particuliers l'Allemagne et la France pour les raison décrites precedemment. Saddam Hussein et sont partit Ba'as ont certe commis des crimes abominables mais, bien que ce soit par la force et la repression, permettait aux poupulations Sunnite, Kurde, et Chiite de vivre dans une "paix" relative. La chute de Saddam Hussein a mit fin à cette "entente" et donne le résultat que l'on observe aujourd'hui, la guerre civile.
Le nouvelle ennemis est maintenant l'Iran et sont programme nucléaire, ce pays est en effet soupsonné d'avoir pour but définitive la fabrication de l'arme atomique, or il a ratifié les accord de non prolifération. A ce jour il n'existe strictement aucune preuve d'une quelquonque embission nucléaire militaire de la part de l'Iran.
Seulement la menace de guerre vis à vis de l'Iran semble de plus en plus importante. Reste à savoir si les Etats Unis agiront comme il l'on fait en Irak.

D'un point de vu plus personnelle je ne pense pas que l'Iran sera envahit, au même titre que je ne crois pas l'Iran assez stupide pour livrer l'arme atomique au hezbollah ou au hamas. Le réelle problème pour les Etats Unis, si l'Iran avait cette bombe, serait le bouleversement géostratégique de la région, en effet Israel ne serai plus alors la seule puissance militaire, et perdrer ainsi une partie de sa suprematie militaire et politique dans la région.
De plus l'Iran en puissance nucléaire étendrai, elle son influence à d'autre états telle que la Syrie ou le Liban(Hezbollah), et "l'union fait la force" d'ou le danger d'une opposition politique, jouant sur le chantage par rapport au pétrole et avec la puissance nucléaire comme bouclié, face aux Etats Unis, et je ne pense pas que c'est derniers soit près à le tolérer.
Bien que je ne doute pas non plus qu'avec leurs reserve de pétrole et leur ingéniositée qu'en il s'agit de profit, les Etats Unis puisse eux même s'assurer pour longtemps l'indépendence énergétique, mais ceci est une autre histoire.

C'est l'histoire d'un homme que l'homme a vidé d'histoire
C'est l'histoire triste d'une terre que l'homme a vidé de sa terre
C'était l'histoire d'un lieu qui aurait put être un lieu d'histoire
C'est aujourd'hui l'histoire d'une prison continentale
Dont les mur sont l'ocean
Et les gardes la civilisation
C'est l'histoire de prisonniers coupable d'être nait
Cette histoire se passe là bas
Là bas là ou la survie est la vie
Là ou là mort est un aquitement
Là bas très loin ou l'homme à cause d'autre hommes vit pour ne pas mourir...

On avait nos soucis ils avaient les leurs
On avait des rêves ils avaient les leurs
On est partit et on a échangé
On a échangé et on s'est répartit
Depuis celà a changé on est repartit
On a des rêves et on a les leurs
Ils ont des soucis et ils ont les notres
Qu'en dire c'est un bienfait ou bien bienfait
Suffit de réfléchir.


Le drame c'est que l'on puisse comprendre de quoi l'on parle.

Il y a longtemps que je me pose une question aussi simple que sordide
La sociétée française ou d'Europe de l'ouest, accorderait-elle une importance différente à la vie d'un homme selon son origine geographique.

L'Irak en est un bonne exemple, on entend beaucoup de personnes s'inquièter du nombre de victime Américaine, chaque mort reste évidemment une tragédie, mais il s'agit de soldats.
Le problème étant du côté des victimes civiles Irakiennes c'est comme si leur mort était devenu normal.
Peut-être est-ce le nombre èlevé de victimes qui en fait de simple statistique?
Ou alors la manière don les informations sont traîtées, à la fin des JT.

Mieux vaut alors ne rien dire du tout, car c'est ce cumule d'annonce négligente qui dédramatise, une situation dramatique.
Staline disait " la mort d'un homme est une tragedie celle d'un million une statistique " par rapport au nombre de victime sovietique il avait raison, par rapport au nombre de victime juive il avait tort.
Faites que pour les Irakiens, les Somaliens, les Palestiniens, les Rwandais, faites que pour les hommes il est tort.

Voilà pourquoi que tout les jours des milliers de personnes rêvent de venir en Europe.
Voilà ce qui fais que chaque jours tout est fait pour les repousser.
C'est encore du papiers.
C'est ce qui fait, ou defait la vie d'un homme.

_C'est des humains, c'est sûr?
_Qui ça?
_Ben à ton avis eux.
_Je sais pas peut-être.

"Le colonisateur est venu, il a pris, il s'est servi, il a exploité, il a pillé des ressources, des richesses qui ne lui appartenaient pas. Il a dépouillé le colonisé de sa personnalité, de sa liberté, de sa terre, du fruit de son travail.
Il a pris mais je veux dire avec respect qu'il a aussi donné. Il a construit des ponts, des routes, des hôpitaux, des dispensaires, des écoles. Il a rendu fécondes des terres vierges, il a donné sa peine, son travail, son savoir. Je veux le dire ici, tous les colons n'étaient pas des voleurs, tous les colons n'étaient pas des exploiteurs.
La colonisation n'est pas responsable de toutes les difficultés actuelles de l'Afrique. Elle n'est pas responsable des guerres sanglantes que se font les Africains entre eux. Elle n'est pas responsable des génocides. Elle n'est pas responsable des dictateurs. Elle n'est pas responsable du fanatisme. Elle n'est pas responsable de la corruption, de la prévarication. Elle n'est pas responsable des gaspillages et de la pollution."

Il s'agit là d'extraits du discours prononcé par le président français à Dakar, au Sénégal, le 26 juillet 2007. Il est vrai que ce n'est plus tellement d'actualitée mais j'aimerai juste revenir sur certains points.

Ce discours permet au président de concerver son idée de "bienfait de la colonisation" c'est normal de sa part.

Je veux juste revenir sur le derniers paragraphe.
Une fois de plus rien n'arrive par hasard, et la colonisation a une très grande responsabilité lorsqu'il s'agit de la situation actuelle de l'Afrique.
Je suis en premiers lieu triste d'entendre des bienfais rabaissés aux materielle qui n'étaient, qui plus est pas destinée aux populations locals.
Ensuite on entend dire que la France (par exemple) a laissé à l'Afrique ses institutions, je pense que c'est prendre le sujet à l'envers. En effet le systhème français a de nombreuse qualitée mais en France uniquement, pas ailleurs, La France est un pays qui a toute une histoire derrière lui, qui a un modèle de sociétée basée sur une histoire personel qui l'a forgée, rien n'arrive par hasard.

Or la colonisation a privée l'Afrique de cette histoire qui aurait dut fabriquer ses pays. Les modèles de sociétées ne s'exporteent pas, c'est ce que les Etats Unis decouvrent à leur depend et à celui des Irakiens en Irak.
Quand au guerre fratricide,il suffit de regarder une carte de l'Afrique et ses frontière tracé à la règle par des colonds pour comprendre.
L'Europe à tout de même avec toute sa culture et son histoire connu en un siècle deux guerres mondial, pour arriver à des frontière à peu près stable.

Donc même en mettant de côté les entreprises et leur appat du gain, il serait lâche d'exonérer l'Europe de sa responsabilitée dans la situation actuelle de l'Afrique, tout comme il se serait frôler le racisme que de parler de bienfais de la colonisation.

Pardon pour la photo mais bon elle m'a fait sourir

Malgrès tout il est important de ce rappeler aussi des bons côtés de ce continent.
Sa richesse culturelle reste impressionante. A vous de vous renseigner juste pour information sachez que l'on y recense 2000 langues vivantes.
Quand à la situation actuelle de ce continent, elle est helàs l'exemple parfais de l'expression "le hasard n'existe pas".
Alors méfiez vous, particulièrement en ce moment ou après le CPE, la grippe aviaire, et la banlieu, c'est l'immigration qui semble être à la mode et pas à l'avantage des immigrès.
Voilà je crois que c'est tout.

A vous de ne pas oublier, de chercher à comprendre, parce que la vérité ne sera jamais ce qu'elle semble être, elle impose donc d'être cherchée.

Ces petits morceau de papiers en seraient donc la cause?
Ils sont fous ces êtres civlisée

En voilà une autre partie de ce drôle de jeu?
Helas oui